，在 2 月 18 日以前曾經維持連續 5 天無新增紀錄，然而 31 號病例出現後，新天地教會的集體感染事件隨之爆發，她在發病後曾 2 度參加集體禮拜，因此被指為「超級傳播者」，但她後來接受媒體電訪時，部份說法和防疫當局有所出入。究竟她是超級傳播者，還是只是新天地教會中最早被發現的人，秀文帶你一塊來瞭解。
▲ 南韓大邱新天地教會。（圖／路透）
31號病例時間軸（61歲，女，居住地為大邱）
一月底，至首爾旅遊，其中曾車禍住院
2/9，去大邱新天地教會禮拜
2/10，出現發燒症狀
2/14，開出現肺炎症狀，去大邱韓方醫院看診
2/15，參加在大邱 Queen Vell 飯店吃自助餐
2/16，再度至新天地教會禮拜
2/17，至壽城保健所（衛生所）接受檢測，確診為武漢肺炎
秀文替大家補充一下韓國的疫情狀況，除了大邱的新天地教會外，位在清道郡的大南醫院爆發大規模的集體感染，該醫院曾舉辦新天地教主李萬熙親兄的喪禮，而 31 號患者也有至清道郡的紀錄。而她出現肺炎症狀後曾經去的 Queen Vell 飯店，後來陸續傳出有人被感染的案例發生，甚至有住金浦的一對夫婦，當天去飯店參加婚禮，夫婦連同 16 個月大嬰兒皆被傳染。
Q.您覺得是在哪裡受感染的呢？
大邱東城路那裡聽說有中國團遊客，我去東城路一家澡堂聽了這消息後就沒去了。但那個澡堂離我去的韓方醫院很近，可是在澡堂感染的人，來醫院照斷層掃瞄之類的傳染給我。
Q.聽說您曾三度拒絕檢測
並沒有，14日出現肺炎症狀後，我在韓方醫院檢查，17日時又要我再做一次。當時數值有點高，他們要我要嘛住單人病房，要嘛去轉診大醫院，我就選擇住單人病房。那天我在看診時講到武漢肺炎，是我問「能不能做檢測」，他們才給我 1399 （防疫電話）。
＊編按：後來該醫院院長找上媒體，17日不是第一次要求她做篩檢，而是從頭到尾講了3次以上，說法明顯和31號患者有出入。
▲南韓大邱爆發疫情，新冠肺炎患者奄奄一息（示意圖，非當事者／達志影像）
Q.那麼是什麼時候懷疑得了武漢肺炎
韓方醫院要我自己去大醫院看，我覺得有點模糊就問我老公，老公要我打電話去壽城保健所或慶北大醫院，我才主動聯繫他們。
慶北大醫院那裡要我帶衣服之類的必需品，而壽城保健所說只要 5 分鐘就能檢測，所以我就拿著（韓方醫院的）診斷書去，但那裡職員又說「沒有要你拿診斷書來」、「不能做檢測」，我一直說要做檢測，他們才要我去另一間有醫師的診間。
Q.檢測後有隔離嗎？
保健所一開始叫我直接離開，後來護士追出來給我保健指南。我就搭計程車回醫院，但是這時又接到保健所的電話說：「怎麼直接跑掉了？」「不是叫你不要離開的嗎？」所以我又回保健所，最後搭救護車去大邱醫療院。
Q.聽說您住院期間多次外出，這樣不算是（為了詐領保險金）「假患者」嗎？
我不是車禍腿斷了才住院，而是因為血壓升高降不下來才住院的。住院期間曾經外出 4 次。
Q.2月15日為何要去 Queen Vell 飯店？
因為身體不太好，所以朋友說要帶我去補充營養才去的，他們不是新天地的人。
＊編按：注意這個時間 31 號患者已經出現肺炎症狀且住院了，前面幾次車禍住院時期卻趴趴走就算了，有呼吸道症狀還外出真的不可取，就算是一般流感與她共食的朋友也有危險。
Q.你去過新天地會長李萬熙胞兄的喪禮嗎？
清道那裡沒有認識的人，2月1日只去了那裡的大眾澡堂。我不知道喪禮的事情，也沒去過大南醫院。（網傳 31 號患者曾去當志工）因為我有在上班，所以沒做過志工。
▲南韓慶尚北道清道郡大南醫院（圖／達志影像）
後來該韓醫院也找上媒體，強調 2 月 17 日並不是第一次提到要做武漢肺炎檢測，而是從頭到尾總共講了 3 次但都被拒絕，而且法律也沒有規定強制要疑似病例檢測。31 號患者不僅不認為自己是超級傳播者，並因為自己的確診，才得以讓更多的案例被發現。
從 31 號患者的例子中，可以感受到醫病之間溝通的落差，很多地方可能是患者會錯意或院方沒有說清楚（例如檢測完就搭計程車跑走）。從疑似病例至確診這段期間（2月14日至2月17日），要是院方能夠給以更積極的協助，或許 Queen Vell 飯店的感染事件也就不會發生。不過防疫不能全丟給政府跟醫護，還是有賴民眾的自制。既然已經懷疑自己有症狀了，還外出接觸人群的31號患者，依然擺脫不了責任。
＊編按：至於31號患者三度拒絕檢測、妨礙阻止傳染病擴散之行為可以受到法律制裁嗎？《韓聯社》指出，根據南韓《傳染病預防法》，當出現一級傳染病疑似病例患者，地方政府首長有權將患者移送至當地衛生所接受檢測，若確診為患者，有權強制將該患者送醫治療，若該疑似患者拒絕，可能會被開罰300萬韓圜（約新台幣7萬3千元）；但疾病管理本部長鄭銀敬（정은경）也表示，依現行醫療法規，醫療人員只能規勸疑似患者接受檢查、治療，無權將患者移送檢查、送醫治療。
然而律師鄭弼丞（정필승）指出，若31號確診者在醫療人員充分告知下，知道自己可能有罹病危險卻仍不就醫、到處趴趴走，若被認定故意傳播疾病，可能面臨《刑法》中《傷害罪》之刑責，可處七年以下徒刑、1000萬韓圜（約新台幣24萬6千元）以下之罰金；就算未被認定為故意，也可依《過失致傷罪》，判處500萬韓圜（約新台幣12萬3千元）以下罰金，而因她染病的患者在法院認定31號患者的刑事責任後，可依《民法》第750條向她提出民事求償。